accident sur piste , quel recours

[brice]

Bon moi je vais plus oser rouler si je vois des meules de moins de dix ans dans ma session.



Prendre un crédit pour payer la moto d'un autre merde !

[gloglo]

[angus]

[brice]

[Genou Z]

Y'a un post hyper intéressant (et hyper long) sur motopiste sur le sujet, défendu en particulier par un pro des assurances (et clairement anti-monopole de la FFM).

Moi, ce que j'en retiens: on fait des roulages loisir (hors Code du Sport, car pas de chronométrage et/ou mise en concurrence des participants), avec nécessité d'une RC que l'on paie (dont le but est bien de payer les dommages causés à autrui par négligence, mégarde, excès d'optimisme ... bref, pas volontairement).
Donc, moyennant franchise, il paraitrait logique de faire jouer sa RC si on plante la moto d'un autre (+hosto) (sans vouloir se la jouer aux States).
Là où ça se complique, c'est que, pour un monopôle (ou non d'ailleurs, toute compagnie d'assurance ayant logiquement intérêt à être discrète et non sollicitée quand on en a besoin), c'est que l'assuré avec frais a la même assurance que l'assuré responsable. Donc c'est son assurance qui paie.
Vu qu'il n'y a pas de système de malus, c'est bien la crainte des abus (je plante ma moto tout seul sans assurance tous-risques, je demande à mon pote de dire qu'il m'a envoyé dans le décor et fais jouer sa RC: trop facile).

Bref, rien de clair là-dedans car c'est l'intérêt des assurances (licence ou privé), mais une RC doit pouvoir servir de RC, point barre.
Même le service juridique de ton assurance (que tu paies via ta RC) ne va pas forcément aller dans ton sens et entretenir ce "mythe du risque assumé" (et là, c'est un comble).

Perso, je ne me dis pas en allant sur piste, que c'est le jeu; y'a des risques, faut les assumer (assumer les conneries des autres quand on se saigne, bof bof...). On est sur une pratique encadrée que l'on paie (sans jouer au pur consommateur).
Comme vous (je pense), mon niveau de connerie (méthode corse ou artillerie lourde légale) dépendra surement du niveau de connerie d'en face... (que ce soit moi ou l'autre en tord initialement)

Dans le cas de Benoit, vu la vidéo ,
la logique voudrait que Benoit porte plainte (via son service juridique d'assurance RC, ou non) et le fautif paie ou fait payer sa RC (qui a le droit de se retourner contre lui pour faute avérée, genre non-maitrise "flagrante" de son véhicule, prise de risque délibérée,... , ou autre clause d'exclusion)
Ou bien, il se dit "c'est le jeu, ma pauv' Lucette" et il paie une RC pour rien (comme la plupart des pistards)
_________________

[Papi]

Normalement la RC piste ne couvre que le corporel il me semble.
_________________

[angus]

exact, que le corpo

[lil'kim]

[Ozz]

Désolé si je débarque : mais en gros aujourd'hui un mec qui a un R1 2016 full équipé de la mort qui tue, il se fait une petite journée piste et il se fait shooter (façon Rossi/Marquez) par un païlotte, il a tout pour sa gueule ?

L'assurance du mec en face ne va rien prendre en charge ???
_________________

[JM]

Si elle peut prendre en charge SI et SEULEMENT SI, il est assuré tout risque à la mutuelle des motards.

[Ozz]

Ok donc l'assurance du mec en face (Marquez) ne prendra rien en charge ? (ou alors si, mais à condition que les 2 soient en tout risque ?)

A la base, sur route, il (Rossi) peut se faire indemniser que si lui (Rossi) est assuré tout risque. Mais du coup, malus ?
_________________

[angus]

Oui sur pisre part du principe que le matos c est perdu

[Qualif9]

[mars]

[Ozz]

Ok génial... Donc en gros il vaut mieux y aller avec un vieux cbr tapé à mort à 800€ et vaille que vaille quoi...

Je suis d'accord que c'est une passion, mais c'est chaud quand même d'aller sur piste en sachant que tu pars avec 20000€ et tu peux revenir avec 0€ (voir moins...)

Je pensais qu'il y avait quand même une responsabilité de la part de la personne qui te rentre dedans, ou des assurances qui prennent une partie en charge ou que sais-je... Quel naïf je fais
_________________