help assurance suite accrochage.

[steel fighter]

[DarkRiderzR1]

Pour avoir déja travaillé dans l'assurance, en cas de sinistre sans constat et de déclarations contradictoires des conducteurs, s'il n'y a évidemment pas de blessures (même très légères), 99 % des assureurs ne s'embêtent pas: 50/50.

Après dans des cas particuliers : témoignages, rapports de police ou gendarmerie, expertises diverses, là c'est différent.

Dans ton cas, te prends pas la tête, il se débrouille.

Question : le kangoo t'a "poussé" ( contact ? ) ou alors c'est en l'évitant que tu as perdu le contrôle ?
En tout cas, tu n'avais pas à te trouver où tu étais
Bref tiers non identifié à l'origine du carton ( idem pour animal ) > pour ta pomme

[steel fighter]

[Québec]

Au début tu avais dit ça

[-Flo-]

C'est sûr que là ça change tout...

Mais 1500€ alors qu'il n'y a pas de dégats apparents et que ta brêle est roulante et n'a pas grand chose, ça me parait beaucoup...

[steel fighter]

Oui c'est vrai que le terme pousser était peut être mal approprié , elle m'a "pousser" vers la droite du fait de son changement de file mais sans me toucher, le résultat est le même, perte de contrôle et crash sur la voiture voisine.
Et oui j'ai toujours dit que j'étais en tort puisque perte de contrôle de ma part, maintenant le fait est que le type m'a dit qu'il n'avait rien et qu'il ne voulait pas faire de constat, pourquoi ??? (donc on n'a pas les coordonnées des témoins, moi j'ai même pas vu sa voiture arrêté quelques mètres plus loin) puis me rappelle pour changer d'avis.
Donc ca devait l’arranger a ce moment là, on s'est mis d'accord a l'amiable de pas faire de constat, et maintenant c'est moi que ca arrangerait de ne pas en faire.
Laisser pourrir je penses que ca va être difficile, vu que son assurance va surement me "forcer" en utilisant des arguments plus ou moins justifiés, a faire un constat a posteriori.

Pour Flo, c'est vrai qu'au vu de ma moto qui est tombé de tout son poids avec moi dessus, je m'étonnes qu'il est de gros dégâts sur sa voiture...mais bon.

[Papi]

[BOBZILLA]

et si le ga tombe sur ce forum et vois le sujet!!!

[Papi]

[steel fighter]

Ok, j'essaierai, et je post quand les bleus débarqueront chez moi pour constater que la moto a bien été accidenté et relever plaque et assurance
cela dit, a été accidenté ne prouve pas grand chose...
A+

[BOBZILLA]

[mamat]

[BENOITAGENT]

les gendarmes en cas de délits de fuite prennent la plainte et contactent le coupable.
dans ton cas le gars va dire que tu t'es aretté qu'a priorit il n'avait rien vu mais apres reflexion chez lui il a mieux regardé et maintenant veut refaire le constat et de ton coté tu ne donnes pas suite, seulement ca ne releve pas du délit de fuite les gendarmes n'y apporteront aucune suite, certainement pas une enquête ou un depot de plainte. Je suis sur de moi le délit de fuite est caractérisé par le non arrêt de la personne, ici il s'agit d'un arrangement qui n'a pas été fait apres sinistre donc ne relevé pas des gendarmes.

[manchot]

Tout celà me désole quand même, car finalement, on a un gars qui, responsable de rien, se fait frotter (voir plus ) sa bagnole, et finalement, il l'a dans l'cul parce que sur le coup, il a pas fait bien gaffe, ou était en retard pour son taf....
Rien ne dit qu'il veut faire réparer une autre voiture ou autre....
Après, pour moi, quand on fait une connerie (ce qui est reconnu), on l'assume, et on se trouve pas 1001 raisons imaginaires pour se débiner....

Après, si tu veux lui mettre profond, tu trouveras toujours toutes les raisons du monde.
Perso, je fais toujours un constat, quitte à le déchirer après...

[steel fighter]

Merci Benoitagent, pas de gendarmes en vu donc.

Pour Manchot (c'est pas toi le type, non ) , non sans rire je suis tout à fait d'accord avec toi.
Je vais encore me trouver 1001 raisons imaginaires, mais dans l'ensemble je ne me sens pas coupable, parce que persuadé lors de l'accident que la moto avait forcement de couteux dégâts je lui ai proposé plusieurs fois le constat, il avait à priori tout son temps, et il m'a précisé qu'il n'avait rien sur sa voiture.
Donc à ce moment là, il avait une bonne raison de ne pas en faire.

Il se trouve que comme j'avais un rétro en moins, et que je suis un peu beaucoup maniaque avec ma brêle, j'ai voulu le changer assez vite, et de fil en aiguille avec le reste je m'en tire pour 500 euros.

Ensuite c'est lui qui revient et qui change le contrat amiable qu'on avait pris de ne pas faire de constat.

Et moi a posteriori, j'ai plus trop envie de me prendre la tête en paperasse et j'ai plutôt tendance à penser qu'il y a anguille sous roche vu qu'on est pas chez les bisounours.

Mais si c'est simplement un type un peu tête en l'air, là c'est vrai que comme toi, je trouve ca pas du tout cool de ma part et que je me trouve milles excuses bidons...mais ca je ne le saurais jamais.

Et ce qui n'a pas joué en sa faveur c'est qu'au téléphone il n'a plus voulu reconnaitre que je lui avais demandé à plusieurs reprise s'il voulait faire un constat...et là sa mauvaise foi ne l'a pas fait monter dans mon estime.