Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
jeyjey R1 Team Senior Member


Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 121 Localisation: Paris
|
Posté le: 01 09 2009 13:57 Sujet du message: Contrôlé pour le pot, pas de chicane, 2 PV??? |
|
|
Hello,
Voila, je me suis fais contrôlé par une brigade spécialisé pour tout type de contrôle voiture, camion, moto, antipollution ... etc (à République...)
Et je suis tombé sur un vrai "petit con". Tout d'abord, il me demande où est la chicane, bon, OK, y'en a pas, je suis en tord, mais je lui dis qu'il fait peu de bruit, même sans chicane, alors il a voulu vérifié ...
Micro, hop, 5000 tours (allez, 4980, on va dire) résultat: 93 DB, la limite est 98. Et moi, tout content, lui, dégouté, "attendez je recommence" Il voulait vraiment m'aligner ...
Il recommence, là, je le vois dépasser les 5000 tours, mais je dis rien, résultat: 96 DB, toutjours en dessous.
Et au final, c'est là que je ne comprends pas, et que je vous demande votre expérience, j'ai quand même pris 2 PV, un à 45, l'autre à 90. Pas de chicane, OK pour 45, mais l'autre, je me demande si je peux pas faire une réclamation.
Voici les intitulés:
"circulation d'un véhicule à moteur dont le dispositif d'échappement a été modifié ( absence de réducteur) Prévu et réprimé par l'art R318-3" -> 45€ OK.
"circulation d'un véhicule à moteur non conforme à son type de réception (système d'échappelemnt dérogant à la réception du véhicule) Prévu et réprimé par l'art R321-4" ->90€ ???
Sachant que c'est un pot homologué ... _________________  |
|
Revenir en haut |
|
 |
xjrman Membre-Asso-R1Team


Inscrit le: 12 Juil 2004 Messages: 12443 Localisation: Lyon
|
Posté le: 01 09 2009 14:11 Sujet du message: Re: Contrôlé pour le pot, pas de chicane, 2 PV??? |
|
|
jeyjey a écrit: | "circulation d'un véhicule à moteur non conforme à son type de réception (système d'échappelemnt dérogant à la réception du véhicule) Prévu et réprimé par l'art R321-4" ->90€ ???
Sachant que c'est un pot homologué ... |
c'est un pot homologué avec chicane, sans il ne l'est plus ...
donc à mon avis tu peut sortir ton chéquier et ton mouchoir _________________  |
|
Revenir en haut |
|
 |
jeyjey R1 Team Senior Member


Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 121 Localisation: Paris
|
Posté le: 01 09 2009 14:14 Sujet du message: |
|
|
Oui, je vois ce que tu veux dire, mais il m'a déjà aligné pour le manque de chicane
M'enfin, en gros il fait ce qu'il veut quoi. _________________  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Maze R1 Team VIPoster


Inscrit le: 11 Avr 2006 Messages: 1793 Localisation: RP
|
Posté le: 01 09 2009 14:19 Sujet du message: |
|
|
Malheureusement face à ce genre de PV hormis développer une haine ou pire est malheureusement la seule chose qu'il te reste...
Par contre si tu n'as pas signé le PV, tu peux toujours contester... je m'explique :
Tu as modifié l'echappement oui mais il fait moins de bruit que prévu donc à ce titre tu peux éventuellement demander la clémence d'un PV... sans trop compter dessus mais bon pourquoi pas
Ensuite il va falloir que je vérifie ça de plus près mais comment cela ce fait il qu'il ai touché la moto ?? Il n'a aucun droit de toucher la poignée de droite (ni celle de gauche d'ailleurs ) donc tu peux aussi le préciser mais bon ce n'est pas forcément une bonne idée !!
Dans ton malheur sache toute fois qu'il aurait pu t'en mettre 2 à 45€ si tu avais eu 2 pots donc bon
Pas de chance t'es tombé sur un con et voilà  _________________ C'est parceque la vitesse de la lumière est superieure à celle du son que tant de gens parraissent brillants.............. avant d'avoir l'air con. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Papi Président Asso R1Team


Inscrit le: 17 Déc 2003 Messages: 63338 Localisation: 30km sud Toulouse
|
Posté le: 01 09 2009 14:24 Sujet du message: |
|
|
Le sonomètre c'est bien mais 5000tr/mn ce n'est pas la prescription de ta CG et de ce qui est écrit sur le cadre _________________  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Maze R1 Team VIPoster


Inscrit le: 11 Avr 2006 Messages: 1793 Localisation: RP
|
Posté le: 01 09 2009 14:25 Sujet du message: |
|
|
Papi a écrit: | Le sonomètre c'est bien mais 5000tr/mn ce n'est pas la prescription de ta CG et de ce qui est écrit sur le cadre |
Justement qu'elle est la règle ?? la valeur max divisée par 2 ou alors le régime incrit sur la CG ?? _________________ C'est parceque la vitesse de la lumière est superieure à celle du son que tant de gens parraissent brillants.............. avant d'avoir l'air con. |
|
Revenir en haut |
|
 |
jeyjey R1 Team Senior Member


Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 121 Localisation: Paris
|
Posté le: 01 09 2009 14:31 Sujet du message: |
|
|
Merci Maze pour les info, bon, je viens de me rappeler que j'ai signé ...
Je vais pas avoir grand chose à faire mais bon... Tanpis ...
Par contre, oui, c'est bien lui qui a touché à la poignée.
Et il me semble que 5000tr, c'était ce qui est indiqué sur le cadre. C'est un modèle 2002-2003. _________________  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Rrrrrrh !!!!!!! Membre-Asso-R1Team


Inscrit le: 25 Sep 2006 Messages: 16710 Localisation: Gotham
|
Posté le: 01 09 2009 14:36 Sujet du message: |
|
|
Maze a écrit: | Papi a écrit: | Le sonomètre c'est bien mais 5000tr/mn ce n'est pas la prescription de ta CG et de ce qui est écrit sur le cadre |
Justement qu'elle est la règle ?? la valeur max divisée par 2 ou alors le régime incrit sur la CG ?? |
Le régime inscrit sur la CG.
Tu peux contester la deuxième prune.
Car oui, il y a eu changement de dispositif, mais il n'a pas modifié les caractéristiques techniques de réception du véhicule (pas plus de bruit).
Mis à part les éléments de carrosserie automobile, il n'est pas interdit d'utiliser des pièces adaptables en France.
Tu cherches les articles qu'il décrit dans son PV, tu relèves la faute, et tu l'envoies se faire foutre. _________________ plus, j'ai peur |
|
Revenir en haut |
|
 |
Maze R1 Team VIPoster


Inscrit le: 11 Avr 2006 Messages: 1793 Localisation: RP
|
Posté le: 01 09 2009 14:46 Sujet du message: |
|
|
Rrrrrrh !!!!!!! a écrit: | Maze a écrit: | Papi a écrit: | Le sonomètre c'est bien mais 5000tr/mn ce n'est pas la prescription de ta CG et de ce qui est écrit sur le cadre |
Justement qu'elle est la règle ?? la valeur max divisée par 2 ou alors le régime incrit sur la CG ?? |
Le régime inscrit sur la CG.
Tu peux contester la deuxième prune.
Car oui, il y a eu changement de dispositif, mais il n'a pas modifié les caractéristiques techniques de réception du véhicule (pas plus de bruit).
Mis à part les éléments de carrosserie automobile, il n'est pas interdit d'utiliser des pièces adaptables en France.
Tu cherches les articles qu'il décrit dans son PV, tu relèves la faute, et tu l'envoies se faire foutre. |
C'est bien ce qui me semblait... pour le régime.
Le soucis est que la signature vaut reconnaissance des tords imputés... donc l'envoyer ce faire foutre euh pas comme ça plutôt de la clémence dans ce cas présent
Par éxemple "bien qu'ayant effectivement retiré le DB killer, mon but n'était pas de contrevenir blabla puisque le bruit mesuré par l'agent révèle un son moindre blablabla en conséquence je vous demande l'éxonération blablabla"
Un truc dans ce style par contre c'est écrit sur le PV le nombre de DB relevé ?? _________________ C'est parceque la vitesse de la lumière est superieure à celle du son que tant de gens parraissent brillants.............. avant d'avoir l'air con. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Maze R1 Team VIPoster


Inscrit le: 11 Avr 2006 Messages: 1793 Localisation: RP
|
|
Revenir en haut |
|
 |
angus R1 Team VIPoster


Inscrit le: 17 Déc 2003 Messages: 19561 Localisation: Montauban, on ne devfrait jamais quitter Montauban
|
Posté le: 01 09 2009 15:32 Sujet du message: |
|
|
à ma connaissance on ne peut être condamné 2 fois pour une même infraction |
|
Revenir en haut |
|
 |
Papi Président Asso R1Team


Inscrit le: 17 Déc 2003 Messages: 63338 Localisation: 30km sud Toulouse
|
Posté le: 01 09 2009 16:11 Sujet du message: |
|
|
de mémoire les 02/03 c'est 89db à 5500tr/mn donc il aurait pu immobiliser ta titine ...donc il a été plutôt sympa _________________  |
|
Revenir en haut |
|
 |
anthone R1 Team Senior Member


Inscrit le: 11 Mar 2009 Messages: 384 Localisation: orléans
|
Posté le: 01 09 2009 16:23 Sujet du message: |
|
|
oui il me semble bien que c'est le propriétaire qui doit effectuer le test  |
|
Revenir en haut |
|
 |
Maze R1 Team VIPoster


Inscrit le: 11 Avr 2006 Messages: 1793 Localisation: RP
|
Posté le: 01 09 2009 16:43 Sujet du message: |
|
|
angus a écrit: | à ma connaissance on ne peut être condamné 2 fois pour une même infraction |
C'est pas aux States ça ?? _________________ C'est parceque la vitesse de la lumière est superieure à celle du son que tant de gens parraissent brillants.............. avant d'avoir l'air con. |
|
Revenir en haut |
|
 |
marsupilami R1 Team VIPoster

Inscrit le: 24 Fév 2004 Messages: 2171 Localisation: 80 km ouest paris
|
Posté le: 01 09 2009 17:17 Sujet du message: |
|
|
en meme temps a Paris si tu roules sans ta chicane , c'est meme pas la peine, tu te fais gauler direct, surtout a république..
c'est vrai que c'est abusé de se prendre deux prunes pour la meme chose mais bon il voulait peut etre impressionner le chef
un flic n'a pas le droit de faire le relevé vous etes sur ??? 
Dernière édition par marsupilami le 04 09 2009 15:08; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
 |
|