Exces de vitesse...

[monkee25]

Et à 6 points le coup,on va pas aller loin

[Invité]

tu t'en sors pas trop mal!

[babass]

tu avais réussi à garder ton job??
sinon moi aussi j'avais eu comme toi en voiture (160 pour 90 retrait immédiat) et 300 € d'amende

[brice]

impecc' (si je puis dire)!

[Jaz]

c un forfait ou quoi???!!! Mon père a eu la même chose (pas de suspenssion cependant) pour un 50 qui a su l'eviter (route trop etroite donc le camion depasse un peu)

[miaouw67]

Dans mon cas, 157 au lieu de 90 en voiture
ben j'ai toujours mes 12 points et j'ai rien payé

J'ai eu la chance de vendre cette voiture ce jour-là
_________________

[Odéon1384]

Va falloir penser sérieusement aux stages de récup des points...
_________________
Proverbe chien: Si ça ce mange pas, si ça ce baise pas, alors pisse dessus!!!

[XR1]

Je ne retrouve plus le texte mais ne pas oublier que
le mode d'emploi du radar a jumelle stipule que l'on doit pointer le laser la plaque d'immatriculation.

Des motards ont gagné des procès grâce à ça.... mais je ne sais plus non plus dans que département.

Faut chercher
_________________
Le jour ou je maîtriserai cet engin, j'vais tous vous atomiser!

[XR1]

http://www.auto-evasion.com/forums/viewtopic_37991.html


Appel de phare à tous,

voilà la lettre à l'OMP, qu'en pensez vous, ai-je oubllé quelque chose ?

Circulant à motocyclette le (date) 2006 sur(route, rue), j’ai été intercepté par la Brigade de Police (lieu) à (heure), une contravention (cas N° 4 bis) m’a été dressée pour excès de vitesse.
J’ai signé car je n’avais aucun avis à donner sur l’indication de vitesse lue par l’agent dans ses jumelles eurolaser sagem.
Le problème qui fait l’objet de ma contestation réside dans l’utilisation des jumelles conformément au mode d’emploi fourni par la fabricant.

Je joins un extrait de ce mode d’emploi (3 pages) qui permet de voir que la mesure doit se faire pour un véhicule sur la plaque d’immatriculation ou sur une surface plane, en effet pour obtenir une mesure fiable, il est indispensable que l'opérateur vise la cible que constitue le véhicule contrôlé, au niveau de la plaque d'immatriculation.
Ces conditions n’ont pas été respectées : la mesure s’étant faite en approche alors que je circulais en direction de l’agent verbalisateur donc sur l’avant.

Or, la moto BMW 1150 RT revêtue d’un carénage et d’une bulle transparente en plastique tout en courbes aérodynamiques protégeant complètement le conducteur, ne possède pas de plaque d’immatriculation à l’avant ni de surface plane ou réfléchissante pouvant en faire office (voir photo ci-jointe).

La jurisprudence a , d'autre part, confirmé le principe d'opposabilité des prescriptions techniques des notices des constructeurs de radars (Cour d'Appel Bordeaux 21 mars 1985 - Cour d'Appel Versailles 9 avril 1986 - Cour de Cassation 28 mai 1986).défense

Je conteste donc la matérialité de l’infraction et comme l’a jugé la juridiction de proximité de Carcassonne le 12 février 2004, je demande à bénéficier «du doute qui entoure les circonstances de cette constatation». (extrait de jugement joint).

Persuadé que la loi et les droits de la défense s’appliquent de la même manière partout en France, je demande la relaxe pour cette contravention.

Je vous prie d’accepter, Monsieur l’Officier du Ministère Public, l’expression de mes sentiments très respectueux.

Nom et Signature
_________________
Le jour ou je maîtriserai cet engin, j'vais tous vous atomiser!

[Jojo59]

+1 parce que je sens que ça va m'arriver un jour.
A lettre à l'air pas mal
_________________
ça y est j'ai réalisé mon rêve !! Une R1 bleue (2007)

[Papi]

signer c'est reconnaitre
_________________

[FullMaXx]

ouais et puis dans mon cas j etais en bagnole alors pas utile...

[bessou]

[pat le kiné]

[brasileiro]