Pour tout futur flashe au radar...

[shacard]

...donc tout R1team quoi.

Dans auto-plus de cette semaine, des documents montrent que le gouvernement est au courant depuis des mois que les controles par radar embarques et autres cabines fixes ne sont pas forcement realises par des appareils installes en respectant les consignes precises necessaire aux precisions de mesures.

Ces bijoux, hors de prix, doivent respecter un angle de 25° avec l'axe surveille pour que les mesures soient fiables.

Mais combien de break avec radar embarque poses vaguement sur le bas cote pour aussitot mitrailler la circulation, hum ?
Combien de cabines deposees/controlees/re-installees a la hate alors que l'orientation doit etre faite au 1/2 degres d'angle pret ?

A la clef, pour 2-3° d'ecart, des majorations de la vitesse de l'ordre de 8-13%.
Bref, il y a visiblement matiere a contester pas mal de choses.

Donc ne sortez plus sans un petit appareil photo sur vous et en cas de flash, mitraillez a votre tour votre 'photographieur', ca pourrait servir devant un tribunal.

A+

[cocokais]

mais si recours difficile aujourd hui je pense
_________________

[Bérurier Noir]

tres bonne info même si j'ai des gros doutes pour prouver même 5° d'erreur avec un appareil photo...

d'autant plus qu'avant d'engager toutes ces procédures...t'as intéret à etre sur de ton coup.
_________________
Mort aux vaches!

[BENOITAGENT]

les avocats ont touvés la une breche dans laquelle ils ne vont pas manquer de s'engoufrer en effet
ce rapport vient directement du conseil de chez pas quoi de la police donc c'est reconnut par le ministere des transports, et la ils ne sont pas bien car les demandes vont affluer par camion, moi j'aurais un permis retiré ou annulé je prefererais payer un bon avocat 1500 € et voir la sentence annulée,car le doute legalement beneficies a la defense, je pense que l'état ne va pas se laisser faire et va nous sortir une parade de derriere les fagots que ca ne va pas trainer

[shacard]

[Rrrrrrh !!!!!!!]

Mouai..... si le condé déclare que la procédure a été respectée..... même si tout le monde sait que c'est pas vrai, je ne vois pas comment récuser sa déclaration. Il n'a pas à prouver sa bonne foi.

Quand à prendre une photo, ça me parrait difficile ; par définition, le radar nous a surpris. Le temps que tu comprennes, t'es à 100 m (voire plus).

Je me méfie de la presse au moins autant que des politiques ; des déclarations fracassantes qui ne leur coûtent rien.


M'enfin, ....croisons les doigts.
_________________
plus, j'ai peur

[Norick]

non, et bien on va voir une nouvelle fois si le pti Monsieur Propre va se saisir du "dossier"............puisqu'il a l'habitude de reagir à l'émotion!!
En tout cas apres les patrons voyous, on a peut etre droit à l'état voyou, et ça manque de complices, en plus...........

[gill]

c'est une info qui va finir a la trappe ca

regarde le nombre de PV par radar automatique, si les tribunaux annule des sentences, regarde le manque a gagner (ou plutot a rembourser) pour ceux qui se sont fait avoir

honnetement, je crois pas que ca va changer quelque chose, juste a e dire qu'on se fait enfler, mais ca on a l'habitude...
_________________
le sexe c'est comme la belotte, quand on a une mauvaise partenaire, vaut mieux avoir une bonne main!

[Rrrrrrh !!!!!!!]

[Norick]

ben on rembourse pas forcement.................;exemple en auto, comme en moto, jusqu'au changement de la loi recemment, une plaque blanche à l'arriere, et Hop une "prune"; ben maintenant tu peux, et si tu t'es fait verbaliser avant et ben tu as les "boules".

[Rrrrrrh !!!!!!!]

[oranginarouges18]

Tout appareil a son mode d'utilisation... et il n'y a pas que ca (un radar place a cote de ligne haute tension... bah c'est mort... etc)
_________________
Ca va saigner!!!!

[brice]

Le pot de terre contre le pot de fer non?

[oranginarouges18]

[Rrrrrrh !!!!!!!]