Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
kcnarf1 R1 Team VIPoster
Inscrit le: 23 Juil 2004 Messages: 6131 Localisation: draguignan
|
Posté le: 02 09 2016 13:09 Sujet du message: |
|
|
[quote="Rrrrrrh !!!!!!!"
nan mais y a aussi un truc avec les USA, c'est que c'est la plus grosse escroquerie marketing du XXI° siècle !!!
Tu crois que tout est hyper sécurisé ici, tout hyper technologique, précis, organisé, …
Mais c'est au même niveau que l'Afrique ici !! C'est le tiers-monde !! [/quote]
bon tes zamis les africains, tu penses qu'ils vont nous sortir qui aux prochaines élections? Car d'après certaines sources la gazelle ne serait pas aussi hilarante que l'on croit, et l'autre pas aussi con que l'on veut bien le dire , alors ton pronostic, ton ressentit , qu'est ce qu'ils en pensent tes potes?
Car que l'on le veuille ou non, l'Europe se fait à 29 et non à 28 _________________ Hé la Marie sors les 2 boeufs qu'on les compte (mon grand-père) |
|
Revenir en haut |
|
|
Rrrrrrh !!!!!!! Membre-Asso-R1Team
Inscrit le: 25 Sep 2006 Messages: 16537 Localisation: Gotham
|
Posté le: 02 09 2016 15:34 Sujet du message: |
|
|
On s'en branle.
Ni l'un ni l'autre n'ont les clés du camion…… pas plus qu'Obama ne les avait.
C'est le Congrès qui gouverne.
angus a écrit: | Pour ceux qui ont le reve americain, j ai vecu a Toronto et Montreal et c est nettement plus comme chez nous. J ai quand meme prefere rentrer en France |
Américains et canadiens …… c'est comme belges et français.
C'est presque pareil, mais pas tout à fait quand même. _________________ plus, j'ai peur |
|
Revenir en haut |
|
|
kcnarf1 R1 Team VIPoster
Inscrit le: 23 Juil 2004 Messages: 6131 Localisation: draguignan
|
Posté le: 02 09 2016 20:15 Sujet du message: |
|
|
mars a écrit: |
En tout cas personnellement j'espere que les négociations sur le Tafta en resteront là : c'est clair qu'ils chercheront à nous baiser !!! |
Tu m'étonnes! tout est escroquerie chez eux c'est dans leur nature, mais bon apparemment y a encore chez qui ça fait rêver on a des sacrés alliés
Quelques députés ont voulu mettre leur nez dans ce fameux Tafta, et les rares qu'ont pu avoir accès à certains chapitres ont été tout simplement écoeurés, on achète toute leur merde et en échange... ils sont contents et leur marché par contre reste sous leur contrôle, surtout pas de concurrents avec leurs produits.
Heureusement apparemment l'EU a levée un cil, ils sont en phase d'éveil _________________ Hé la Marie sors les 2 boeufs qu'on les compte (mon grand-père) |
|
Revenir en haut |
|
|
Rrrrrrh !!!!!!! Membre-Asso-R1Team
Inscrit le: 25 Sep 2006 Messages: 16537 Localisation: Gotham
|
Posté le: 02 09 2016 20:27 Sujet du message: |
|
|
Ce que j'aime bien avec cette histoire, c'est de voir ou de lire tous ces avis sur le sujet.
Pour ou contre, voire farouchement opposé.
Car en fait PERSONNE ou presque n'en connait le contenu.
C'est comme un sketch de Coluche. Discussions publique sur un accord secret.
kcnarf1 a écrit: |
En tout cas personnellement j'espere que les négociations sur le Tafta en resteront là : c'est clair qu'ils chercheront à nous baiser !!! |
Par exemple toi…… qui parle des américains sans JAMAIS y être allé. Pas besoin d'y aller 5 ans non-plus hein…… juste 1 semaine ou 2 suffiraient.
Ce qu'on t'a dit, ce que tu as lu…… mais toi, peau d'zob. En fait, tu parlerais des monstres du placard, ça serait pareil _________________ plus, j'ai peur |
|
Revenir en haut |
|
|
kcnarf1 R1 Team VIPoster
Inscrit le: 23 Juil 2004 Messages: 6131 Localisation: draguignan
|
Posté le: 02 09 2016 20:37 Sujet du message: |
|
|
T'as raison j'y suis pas allé, et je vais t'annoncé un scoop j'irai certainement jamais
Et oui effectivement ils m'ont exclus des négociations sur le Tafta ... c'est con non?
Après essayer de comprendre le monde dans lequel tu vis, ne t'oblige pas à faire des parcours incessants dans ces pays pour vérifier tes sources
En tout cas fait pas le con on compte sur toi, car toi apparemment tu sais... _________________ Hé la Marie sors les 2 boeufs qu'on les compte (mon grand-père) |
|
Revenir en haut |
|
|
Rrrrrrh !!!!!!! Membre-Asso-R1Team
Inscrit le: 25 Sep 2006 Messages: 16537 Localisation: Gotham
|
Posté le: 02 09 2016 21:10 Sujet du message: |
|
|
kcnarf1 a écrit: | T'as raison j'y suis pas allé, et je vais t'annoncé un scoop j'irai certainement jamais
Et oui effectivement ils m'ont exclus des négociations sur le Tafta ... c'est con non?
Après essayer de comprendre le monde dans lequel tu vis, ne t'oblige pas à faire des parcours incessants dans ces pays pour vérifier tes sources
En tout cas fait pas le con on compte sur toi, car toi apparemment tu sais... |
nan mais attends……je fais pareil !!
moi ma marotte, c'est les tibétains. Va savoir pourquoi, je peux pas les encaisser ces cons-là. Toujours à te regarder par en dessous à marmoner des chants bizarres… moitié à poil, des chapeaux en peu de couille… c'est louche.
Doivent préparer un sale coup c'est certain.
heureusement que les chinois sont là pour les remettre à leur place. _________________ plus, j'ai peur |
|
Revenir en haut |
|
|
brice Membre-Asso-R1Team
Inscrit le: 28 Aoû 2005 Messages: 27522 Localisation: Pas loin de Niort (79)
|
Posté le: 02 09 2016 21:15 Sujet du message: |
|
|
Sans connaître tout le contenu je sais qu'ils veulent faire que les sociétés puissent attaquer en justice les états lorsque ceux-ci vont à l'encontre de leurs intérêts.
C'est bien suffisant pour avoir un avis tranché. |
|
Revenir en haut |
|
|
Rrrrrrh !!!!!!! Membre-Asso-R1Team
Inscrit le: 25 Sep 2006 Messages: 16537 Localisation: Gotham
|
Posté le: 02 09 2016 21:24 Sujet du message: |
|
|
brice a écrit: | Sans connaître tout le contenu je sais qu'ils veulent faire que les sociétés puissent attaquer en justice les états lorsque ceux-ci vont à l'encontre de leurs intérêts.
C'est bien suffisant pour avoir un avis tranché. |
Chais pas.
Je trouve étrange qu'on ne puisse pas attaquer un Etat si un décret ou une loi est débile et/ou protège des intérêts de potes à eux.
Exemple EDF, Areva…… SNCF…… y en a des caisses comme ça.
On vit dans des démocraties corrompues jusqu'à la moelle. Qu'une boite puisse aller botter le cul d'un gouvernement qui favorise délibérément une entreprise …… Berlusconi, Sarkozi……… je ne suis pas tout de suite contre tu vois.
Après, je ne suis pas naïf : les Monsanto et autres vont se frotter les mains…… mais ne le font-ils pas déjà ? Qui s'est opposé à eux jusqu'à présent ?
Je ne connais rien de ce Tafta à la con. Vu que c'est secret.
je sais juste que Trump et Marine sont farouchement contre…… donc a priori, ça me laisse penser que c'est pas si noir que ça. _________________ plus, j'ai peur |
|
Revenir en haut |
|
|
brice Membre-Asso-R1Team
Inscrit le: 28 Aoû 2005 Messages: 27522 Localisation: Pas loin de Niort (79)
|
Posté le: 02 09 2016 21:39 Sujet du message: |
|
|
On ne peut valider le conflit d'intérêt, mais lui est illégal juridiquement. Eux veulent en quelque sorte le rendre légal. Pour moi c'est une grosse différence. |
|
Revenir en haut |
|
|
kcnarf1 R1 Team VIPoster
Inscrit le: 23 Juil 2004 Messages: 6131 Localisation: draguignan
|
Posté le: 03 09 2016 6:46 Sujet du message: |
|
|
Rrrrrrh !!!!!!! a écrit: |
moi ma marotte, c'est les tibétains. Va savoir pourquoi, je peux pas les encaisser ces cons-là. Toujours à te regarder par en dessous à marmoner des chants bizarres… moitié à poil, des chapeaux en peu de couille… c'est louche.
) |
Ha ha!, excellent . Bon je vois que ton nouveau traitement fonctionne bien, gaffe tout de même; pour tes pilules à ne pas confondre les bleus du matin avec les rouges du soir _________________ Hé la Marie sors les 2 boeufs qu'on les compte (mon grand-père) |
|
Revenir en haut |
|
|
Vik R1 Team Expert Member
Inscrit le: 11 Jan 2015 Messages: 557 Localisation: Yvelines (78)
|
Posté le: 03 09 2016 18:35 Sujet du message: |
|
|
mars a écrit: | pas qu'une question d'être intoxiqué par leurs beaux discours répressifs : on n'est pas que con...
mais encore une fois les chiffres parlent d'eux mêmes depuis 50 ans.
les évolutions techniques participent évidemment et font justement partie de cette volonté et des différentes mesures mises en place. Les constructeurs auto ont été intègrés dans cette volonté. ( crash test etc... )
Ils n'ont eu l'obligation de mettre des ceintures dans les bagnoles qu'a partir de 1970... le port de la ceinture n'est obligatoire que depuis 1973 : mais qu'à l'avant, de jour et hors agglomération dans un permier temps...Elle est devenu obligatoire également à l'arrière en 1990 en même temps que le passage de 60 km/h en ville à 50. Là encore y'a une vrai volonté et une raison : l'abaissement de 10 km/h entraine une réduction de la violence de l'impact sur un piéton de presque 50% de mémoire ( comme quoi les stages successifs marquent..... ).
Les bleus !!! J'en connais un ancien qui est à la retraite depuis de nombreuses années : à Quimper (comme dans bon nombres de commissariats en France j'imagine ), il y avait l'armoire magique !!!!!! Chaque étagère avait sa famille de prédilection : une pour les bouteilles de ricard, une autre pour les whisky, une pour les pinards etc...il a vu l'évolution et arriver le moment où même pour lui l'ancien flic il était impossible de faire sauter ses PV...
Les nouvelles générations de bleus ont bien été formées, on sait qu'ils ont une politique de chiffre mais à l'origine la volonté était vraiment de faire baisser ses chiffres et de changer les comportements d'une manière générale et en profondeur.
Je reviens sur le " à l'époque " : comme disait rrrhh on a vu nos parents faire.... rouler en fonction des capacités de la bagnole et non en fonction des limitations... après une soirée la question n'était pas de savoir si tu avais atteint le taux légal mais de savoir si tu étais encore capable de conduire ta bagnole !!! Encore une fois la volonté est réelle au départ ( après il y a évidemment des dérives...) et les chiffres montrent que çà marche et les comportements changent...la réflexion de Toy le montre clairement...
Toy a écrit: |
Après j'ai pas connu votre époque, mais ca me ferait tellement chier de leur donner de mon argent, que je prend le temps.
Toute manière rouler a 90 ou 110 sur une nationale t'y gagne rien, pour arriver 5 minutes avant, autant partir plus tot. |
y'a que des " vieux " comme moi, trop con pour continuer à avoir le pied lourd et leur donner du pognon...
et encore !!! malgré cette répression et la prévention bien plus présente dans les auto écoles, ma petite voisine d'en face de 21 ans s'est fait chopper un samedi soir : 4 mois de retrait et elle prend quand même sa bagnole pour aller au boulot !!! comme quoi.....
On connait tous les règles du jeu !!!
Après il y a évidemment plein de choses à dire sur les bleus, la justice, ses ***és là-haut qui nous ponctionnent et qui eux s'en mettent plein les fouilles etc... |
J ai un 207 1.6L vti 2012 pour le boulot la voiture du peuple qui compose en majorité le paysage routier.Putôt recente pourtant il ne vaut mieux pas avoir besoin de piler avec il y aucune tenue de route la voiture se met a tanguer comme un challutier a la limite du toneau Les voitures sont plus sécurisante oui mais qu'a partir d'un certains segment. Mon audi bouge pas dun poil sur un freinage durgence.L'argument de évolution technologique dans lamelioration des stats je veux bien mais faudrait relevé le type de vehicule impliqué dans les accidents mortels pour l'affirmé. La comme ca je dis non ca tiens pas.les 3/4 des voitures sur la route c est des petites clio et des Peugeot, récente et moins récente.Je pense comme certains aussi c'est la baisse de la vitesse la repression et les adars qui ont calmé jeux. |
|
Revenir en haut |
|
|
angus R1 Team VIPoster
Inscrit le: 17 Déc 2003 Messages: 19343 Localisation: Montauban, on ne devfrait jamais quitter Montauban
|
Posté le: 03 09 2016 19:33 Sujet du message: |
|
|
Rrrrrrh !!!!!!! a écrit: | moi ma marotte, c'est les tibétains. Va savoir pourquoi, je peux pas les encaisser ces cons-là. Toujours à te regarder par en dessous |
y'a des pygmés chez les Tibétains ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Rrrrrrh !!!!!!! Membre-Asso-R1Team
Inscrit le: 25 Sep 2006 Messages: 16537 Localisation: Gotham
|
Posté le: 04 09 2016 16:59 Sujet du message: |
|
|
angus a écrit: | Rrrrrrh !!!!!!! a écrit: | moi ma marotte, c'est les tibétains. Va savoir pourquoi, je peux pas les encaisser ces cons-là. Toujours à te regarder par en dessous |
y'a des pygmés chez les Tibétains ? |
T'es plus petit que moi.... charlatan ! _________________ plus, j'ai peur |
|
Revenir en haut |
|
|
JM R1 Team VIPoster
Inscrit le: 05 Oct 2012 Messages: 2706 Localisation: Paris
|
Posté le: 05 09 2016 8:55 Sujet du message: |
|
|
Vik a écrit: |
J ai un 207 1.6L vti 2012 pour le boulot la voiture du peuple qui compose en majorité le paysage routier.Putôt recente pourtant il ne vaut mieux pas avoir besoin de piler avec il y aucune tenue de route la voiture se met a tanguer comme un challutier a la limite du toneau Les voitures sont plus sécurisante oui mais qu'a partir d'un certains segment. Mon audi bouge pas dun poil sur un freinage durgence.L'argument de évolution technologique dans lamelioration des stats je veux bien mais faudrait relevé le type de vehicule impliqué dans les accidents mortels pour l'affirmé. La comme ca je dis non ca tiens pas.les 3/4 des voitures sur la route c est des petites clio et des Peugeot, récente et moins récente.Je pense comme certains aussi c'est la baisse de la vitesse la repression et les adars qui ont calmé jeux. |
Tu ne dois pas savoir l'utiliser parce que la mienne est un vrai jouet (même modèle).
Après, je pense que tu n'apprécies pas les chassis à la peugeot, c'est un peu dans les gênes les arrières qui bouge un peu à la prise de frein, avec un peu d'entrainement et sans ESP, ça permet d'entrer très fort dans les virages. |
|
Revenir en haut |
|
|
brice Membre-Asso-R1Team
Inscrit le: 28 Aoû 2005 Messages: 27522 Localisation: Pas loin de Niort (79)
|
Posté le: 05 09 2016 11:21 Sujet du message: |
|
|
La Clio RS 172cv aussi.
Pour avoir testé celle d'un pote j'ai pris beaucoup de plaisir. Une traction qui permet de placer et corriger le train arrière au volant c'est rare. |
|
Revenir en haut |
|
|
|